一、前言：平淡生活中的小插曲

近期，我在一个熟悉的手机app上留下了我对一些开屏画面的观感。坦诚地说，那些五光十色的图案在我眼里并没有展现出任何艺术之美，反而像是滤镜过度的照片，令人眼前一片模糊。我顿生疑惑，这些所谓的艺术作品，是否真的是人类艺术家的手笔，还是说，这其实是AI的“艺术创作”？我于是在动态中留下了我这一疑虑。

然而，这一举动却引爆了一场意料之外的争议。我的一番疑惑，好似石子投入湖面，激起一层层惊涛骇浪。瞬间，一片叱责与质疑的声音围绕我炸开。令我大为惊讶的是，他们对我的攻击，不是关于我对艺术的理解，而是我对AI的涉猎。我发现一个有趣而又讽刺的现象：只要是带上AI这个字眼，他们就会像踩到尾巴的猫，焦躁不安，激动无比。这一现象让我不禁对他们的心态和行为产生了更深的思考。

二、艺术的主观性：每个人都有自己的审美

艺术，是一种自由而独特的表达方式，充满主观性，无尽的多元化。正如雪花无两片相同，每个人对于艺术的理解和喜好，也是独一无二的。而这样的独特性，是我们的天生权利，无需被任何人、任何事束缚和限制。

在这个自由的艺术世界里，我对那些在手机app上的开屏画面留下了自己的看法。我坦诚地表示，我怀疑这些图案可能是AI绘制的。然而，请注意，我只是怀疑，这并不代表我否认了它们可能存在的艺术价值。我对艺术作品的质疑，不过是我对艺术真实性的一种追求，是我在探寻艺术本源的过程中的一个想法。

艺术是自由的，艺术是包容的，艺术是充满可能性的。在艺术的世界中，我们需要的是尊重，是对每一个独特声音的尊重，而不是无理的指责和攻击。所以，我希望，每一个人都能在艺术的殿堂中找到属于自己的声音，找到属于自己的位置，找到自己的价值。

三、现象剖析：急了，急了，全都急了

然而，当我对那些让人眼前一亮的艺术品投出疑问的时候，那些自封为绘画饭圈的围城守护者，他们举止中透露出的却是文化的无知和艺术的狭隘。他们如同踩到尾巴的被激怒的野狗，疯狂地对我吠叫，口沫横飞，目光中充满了对异己的敌意。他们将AI视作洪水猛兽，而我，只因对可能存在的AI元素提出疑问，即刻被他们视为敌人，被他们挂上了背叛艺术的耻辱标签。

他们攻击的方式，粗暴而下流，宛如一群野蛮的破坏者在艺术的殿堂中恣意妄为，让人质疑他们是否有资格谈论艺术。他们口中所谓的艺术，不过是他们自我设限，人为收缩的狭窄领域，他们对艺术的理解，与艺术的开放性和多元性大相径庭。

然而他们身上散发出的狰狞与恶臭，让人无法接近，仿佛在艺术的花园里，他们是一群撒尿的猫，将艺术的环境变得肮脏不堪。他们的行为，像是一群嗜血的吸血鬼，在夜晚出没，破坏着艺术的宁静。这样的行为，是对艺术的亵渎，是对艺术家的嘲笑，是对所有热爱艺术的人的侮辱。

他们，像是一群跟随者，跟随着自己心中的“偶像”，在网络世界中，肆无忌惮地释放着恶臭。他们不明事理，不懂艺术，却热衷于争论，喜欢在互联网上掀起腥风血雨，形成一股毁灭性的破坏力。

他们犹如一群疯狂的信徒，对于艺术，他们选择相信他们所崇拜的“偶像”。对于AI，他们选择盲目的恐惧和抵触。他们像一群暴走的狂热分子，对于任何挑战他们信仰的声音，他们都会选择用最恶劣的方式进行回击。

他们的行为，让人惊讶。他们的态度，让人失望。他们的恶臭，让人作呕。他们的存在，让人担忧。他们的行径，让人感到了深深的恶心和反感。他们的做法，犹如一股毒气，侵蚀着互联网的环境，侵蚀着艺术的土壤。他们，是艺术的毒瘤，是社会的恶疾，是我们必须面对的挑战。

他们的行为，真是让人觉得丢脸。他们的态度，真是让人觉得痛心。他们的存在，真是让人觉得痛苦。他们的疯狂，真是让人觉得恶心。他们的无知，真是让人觉得绝望。他们的恶臭，真是让人觉得难以忍受。他们的行径，真是让人觉得无法接受。他们的做法，真是让人觉得不可理喻。他们的存在，真是让人觉得无法忍受。

四、批判与讽刺：闭塞的心灵与荒诞的行为

真正的艺术，追求无拘无束的创新和自由，却被这些怯懦、顽固的教条主义者紧紧捆绑，被一些鄙视变革的人的狭隘心态所束缚。我要向这些自封为绘画饭圈的朋友们提问：你们的心灵还有容纳新事物的宽度吗？你们有没有勇气接纳新的元素，新的技术，新的可能，而不仅仅是停滞不前、满足于已有的舒适圈？

我想，这些大师级的艺术家，他们的思维绝不会像你们这样，如此守旧、如此保守。让我们假设一下，如果梵高还在世，他会拒绝使用AI来描绘他的《星夜》吗？这样的手法，可能会带给他全新的创作灵感和空间。如果毕加索还在世，他会拒绝借助AI来打破他的《格尔尼卡》的固有构图和形式吗？这样的技术，可能会为他提供一种前所未有的创新可能性。

看看你们，然后看看他们。你们把自己束缚在已有的技艺和狭隘的观念里，拒绝接纳新的可能；而他们，则是不断地探索、尝试、创新，即使面临了各种挑战和困难，也依然毫无畏惧。你们是在保护艺术，还是在禁锢艺术？你们是在传承艺术，还是在毁灭艺术？你们是艺术的守护者，还是艺术的破坏者？

在这个问题上，我想，每一个有着独立思考能力的人，都会有自己清晰的答案。

五、结语：开放包容，艺术共生

在这篇文章的最后，我想向所有的读者们，尤其是那些绘画饭圈的朋友们，提出一个坦诚而深思的呼吁：请拥抱开放和多元的艺术观。无论是人类手中的毛笔，还是电脑中的AI算法，无论是梵高的《向日葵》，还是AI的像素画，它们都是艺术的表现形式，都有它们存在的价值和意义。它们都在以自己的方式，为这个世界增添色彩，为我们的生活带来感动。

在这个瞬息万变、多元交融的世界，我们所需要的，是一种宽容的态度，是一种尊重差异、接纳多样性的精神。我们不应该因为某种艺术形式的出现而感到恐惧，不应该因为某种技术的进步而感到威胁，更不应该因为某种创新的尝试而产生排斥。

我们应该欢迎每一种可能，我们应该接纳每一种尝试，我们应该鼓励每一种创新。我们应该期待，无论是AI，还是人类艺术家，都能在艺术的广阔天地里找到自己的位置，都能在艺术的璀璨星空中熠熠生辉。只有这样，我们才能一起创造出一个多元、丰富、生动、包容的艺术世界，才能一起见证艺术与技术的和谐共生，才能一起感受人类与AI的共同成长。

最后，我想以一个问题作为结束：如果我们真的爱艺术，那么我们为什么不能接纳艺术的每一种可能，为什么不能欣赏艺术的每一种表达，为什么不能期待艺术的每一种未来？这是一个值得我们每一个人深思的问题，也是一个能够指引我们走向未来的问题。